|
回目录 回首页 |
接近三十年前，著名的女权主义者苏珊·桑塔格说道：“尽管照片上显示的事物可能并不真实，但人们总爱设想现实中一定存在着照片上拍摄的东西。”进影楼拍婚纱照的男女可能主要是女人的要求 大约也是想让自己像照片一样美丽，并且要把人生中这个美妙的时刻长久地留下来，但是当她和他拿到照片的时候，却已经不认识自己了。如果不是更美，那就是更丑，总之，她和他留下了一个并不真实的美妙瞬间。 我的一位同事，在捧着那套花了一千多元的影集时，那几乎要哭出来的样子，看了真是让人可怜。我只好劝她：也许再过个三五十年，它再被人们看见的时候，就会变得真实起来。我的意思是，等它变成“老照片”的时候，就有了历史的真实，就像我们今天看到的二三十年代的美人照，那是一个时代的时尚记录。这正应了苏珊的另一句话：“照片的另一个用途是可以被看做是能证明特定事物曾经发生过的铁证。”譬如到此一游式的天安门前留个影之类，婚纱摄影可以让人们回忆起自己曾经生活过的年代——一种时尚的物证，但这已经偏离了初衷：她和他只想为自己的生活留下点美好的记忆，并不想为一个时代的时尚提供插图。 但是，很不幸，它实际上只是一个插图。 作为插图，它的制作过程会是记忆更为深刻的一种经历。从化妆、试衣到出外景，大概需要承受被人摆弄两到三天的木偶生涯，如果你不具有一个演技派演员的本领，那你就只好做一个傻瓜。我们在大多数的婚纱照上所看到的就是这种幸福而又僵硬的傻瓜似的笑容。在今天，如果天气不是太坏，我们在公园就能看到这种由新娘新郎和一群穿着印有影楼标志的工作服的人所搬演的滑稽戏——他们正在为我们的时代现场绘制漫画式的插图。 一个年代的时尚插图，并非灵感降临时的即兴创作，虽然时尚在本质上是非理性的，但却与生命的激情无关，就像病毒性感冒一样，打喷嚏流眼泪都不是感动的表示，而是一种流行病。回到苏珊·桑塔格的话上来，“但人们总爱设想现实中一定存在着照片上拍摄的东西。”照片记录下了打喷嚏流眼泪的那一个瞬间，激动的样子是那么真实，我们所看到的婚纱照就是这么回事儿。如果每一家都保存有一套这样的东西，那么，三五十年之后，人看到它们的时候就会说：那是一个感冒流行的年代。那大概和我们在今天看到三十年前的人怀抱“红宝书”的照片时的心情差不了多少。 “摄影能证明一个人的经历，但也能否定它——把经历转变成为一张照片，一个纪念品而已。”作为批评家的苏珊·桑塔格是够理性的， 但是作为世界著名的女权主义者，如果她看到我们今天的青年女性，在毫无个性的婚纱影楼里，像个木偶似地交出自己人生中最感美妙的时刻，任那些自以为是的家伙随意涂抹，她大约只能做个欲哭无泪的样子给人看了。事实上，婚纱摄影作为一个年代的时尚插图，在一开始就被漫画化了，是对尝试“在照片中纵欲”的讽刺与幽默。 北京晨报 |
回目录 回首页 |